黄泛区改性粉土温缩性能对比试验研究
摘要:山东黄泛区属于季节性冻土区，昼夜温差较大时易产生开裂，进而影响路面的完整性和连续性。黄泛区粉土本身颗粒级配较差，强度较低，需要通过改性处理。通过对三种类型粉土的温缩性能比较，表明水泥和沥青粉对粉土的温缩开裂有抑制作用，温缩系数呈以下大小顺序排列：沥青粉改性土<水泥改性土<素土。
Abstract:Yellow River flood field of Shandong Province is a seasonally frozen soil area, and it is easy to crack when the temperature difference between day and night is large, which affects the integrity and continuity of the road surface. The soil in the yellow river flood field has poor particle gradation and low strength, which needs to be modified. In this study, the temperature shrinkage properties of three types of soil were compared, and results showed that cement and asphalt powder had an inhibitory effect on the temperature shrinkage and cracking of soil. Moreover, the temperature shrinkage coefficients were arranged in the following order: asphalt powder modified soil <cement modified soil < plain soil.
中文标题：
黄泛区改性粉土温缩性能对比试验研究
Comparative Test Research on Temperature Shrinkage Performance of Modified Soil in Yellow River Flood Field
作者：
王喆1,,张磊2,,,王伟1,孙兆云2,向国伟3,户桂灵4
Wang Zhe1,,Zhang Lei2,,,Wang Wei1,Sun Zhaoyun2,Xiang Guowei3,Hu Guiling4
作者简介:王 喆，男，1979年生，汉族，山东荣成人，硕士研究生，工程师，主要从事道路桥梁建设管理与技术研究工作。E-mail：42089836@qq.com通讯作者:张 磊，男，1991年生，汉族，山东菏泽人，硕士研究生，助理工程师，主要研究方向为路基工程。E-mail：837827723@qq.com
通讯地址：
1.山东高速股份有限公司，山东济南 250014 2.山东省交通科学研究院，山东济南 250102 3.山东高速工程咨询有限公司，山东济南 250014 4.山东建筑大学，山东济南 250102
1.ShandongHi-speedCompanyLimited,Jinan250014,Shandong,China 2.ShandongTransportationResearchInstitute,Jinan250102,Shandong,China 3.ShandongHighSpeedEngineeringConsultantsCompanyLimited,Jinan250014,Shandong,China 4.ShandongJianzhuUniversity,Jinan250102,Shandong,China
中图分类号:U 416
doi:10.3969/j.issn.1007-2993.2022.02.016
出版物：岩土工程技术
收稿日期:2021-01-21
刊出日期:2022-04-02
关键词:粉土,沥青粉,温缩试验,粉土固化,温缩系数
Key words:soil,asphalt powder,temperature shrinkage test,soil solidification,temperature shrinkage coefficient
文档包含图片数量：图片(2)张
文档包含表格数量：表格(4)个
参考文献：
[1]屠晨阳. 水泥固化砂质粉土的强度试验及其机理研究[D]. 杭州: 浙江理工大学, 2018.
[2]申爱琴,郑南翔,苏 毅,等. 含砂低液限粉土填筑路基压实机理及施工技术研究[J]. 中国公路学报,2000,(4):12-15. doi: 10.3321/j.issn:1001-7372.2000.04.003
[3]高秋生,袁忠文,郭启臣. 含砂低液限粉性土在路基工程中的应用[J]. 科学技术创新,2015,(32):256. doi: 10.3969/j.issn.1673-1328.2015.32.237
[4]姚占勇. 黄河冲淤积平原土的工程特性研究[D]. 天津: 天津大学, 2006.
[5]赵文斌. 浅谈含砂低液限粉土路基的改良技术[J]. 北方交通,2016,(9):31-34.
[6]申爱琴,马 骉,苏 毅,等. 加固的含砂低液限粉土收缩性能研究[J]. 建筑材料学报,2000,(4):47-51.
[7]刘雨彤. 纤维增强型TG复合固化土强度及稳定性试验研究[D]. 哈尔滨: 东北林业大学, 2018.
[8]朱志铎,郝建新,赵黎明. 高性能固化剂稳定粉质土路基的效果分析[J]. 合肥工业大学学报(自然科学版),2009,(10):1599-1601.
[9]栾茂田,汪东林,杨 庆,等. 非饱和重塑土的干燥收缩试验研究[J]. 岩土工程学报,2008,30(1):118-122. doi: 10.3321/j.issn:1000-4548.2008.01.018
[10]周永祥,阎培渝. 不同类型盐渍土固化体的干缩与湿胀特性[J]. 岩土工程学报,2007,29(11):1653-1658. doi: 10.3321/j.issn:1000-4548.2007.11.010
[11]毛玮芸. 浅析道路工程建设中软弱土壤固化技术的研究进展[J]. 科技创新导报,2017,14(1):52-53,56.
[12]王加龙,何兆益,黄维蓉. 无机结合料和固化剂稳定粉土收缩性能研究[J]. 重庆交通学院学报,2005,(2):83-89.
[13]屠晨阳. 不同外掺剂时砂质粉土的固化试验研究[J]. 低温建筑技术,2018,40(5):98-102.
[14]李迎春,钱春香,刘松玉,等. 粉土固化稳定机理研究[J]. 岩土工程学报,2004,(2):268-271. doi: 10.3321/j.issn:1000-4548.2004.02.023
[15]洪雁平,陈 春. 多种粉土稳定材料的对比试验探讨[J]. 公路交通技术,2010,(4):12-16. doi: 10.3969/j.issn.1009-6477.2010.04.004
基金项目：
基金项目:山东省交通运输厅科技计划（2018B44）
- 文件大小:
- 528.11 KB
- 下载次数:
- 60
-
高速下载
|
|
