内支撑支护结构风险评估方法及拆撑可行性研究
摘要:内支撑支护结构广泛应用于深基坑工程，对其进行风险评估能够预判施工过程中存在的风险，有效降低工程事故的发生概率。从工程实际需求出发，将内支撑支护结构典型的变形和内力监测数据归纳为安全评价指标，以监测报警值为评价尺度对各指标进行量化，根据层次分析理论建立了一种基于现场实测数据的风险分析方法，并依托实际工程验证了风险评估方法的合理性，最后利用PLAXIS3D软件建立有限元三维仿真模型，分析了支撑拆除方案的可行性。研究表明，各评价指标权重系数的取值是影响风险评价结果的关键，把桩体测斜作为主要控制指标能够起到较好的评价效果；为确保基坑处于安全状态，建议将风险度严格控制在0.6以下。
Abstract:The study of risk assessment methods of internal support structures, which are widely used in the construction of deep foundation pit projects, can timely discover the risks existing in the construction process and effectively reduce the probability of engineering accidents. Starting from the actual needs of the project, the typical deformation and internal force monitoring data of the internal support structure were summarized as safety evaluation indexes. The monitoring alarm values were used as evaluation scales to quantify each index. According to the Analytic Hierarchy Process (AHP) theory, a risk analysis method based on on-site measured data was established, and the rationality of the risk assessment method was verified through practical engineering. Finally, a finite element three-dimensional simulation model was established using PLAXIS3D software to analyze the feasibility of the support demolition stage. The study shows that the problem of taking the corresponding weights of each evaluation index is the key to influence the risk level of the foundation pit, and the pile body measurement inclination, as the main safety evaluation index, should play a controlling role in the process of risk analysis. It is suggested that the risk degree should be strictly controlled below 0.6 in the actual project to ensure that the foundation pit is in a safe state.
中文标题：
内支撑支护结构风险评估方法及拆撑可行性研究
Risk Assessment Method of Internal Support Structure and Feasibility Study of Dismantling the Support
作者：
尹爱月1,,卢卓1,王旭博1,魏焕卫2,王介鲲2,郑晓2,
Yin Aiyue1,,Lu Zhuo1,Wang Xubo1,Wei Huanwei2,Wang Jiekun2,Zheng Xiao2,
作者简介:尹爱月，男，1994年生，汉族，山东莒县人，硕士，工程师，主要从事岩土工程、地下工程等领域的设计与施工工作。E-mail：yinaiyue@sdepci.com
通讯地址：
1.山东电力工程咨询院有限公司，山东济南 250013 2.山东建筑大学土木工程学院，山东济南 250101
1.ShandongElectricPowerEngineeringConsultingInstituteCorp.,Ltd.,Jinan250013,Shandong,China 2.SchoolofCivilEngineering,ShandongJianzhuUniversity,Jinan250101,Shandong,China
中图分类号:TU 470
doi:10.3969/j.issn.1007-2993.2023.05.008
出版物：岩土工程技术
收稿日期:2022-06-04
刊出日期:2023-10-16
关键词:内支撑,监测数据,风险分析,仿真模型
Key words:internal support,monitoring data,risk assessment,numerical model
文档包含图片数量：图片(14)张
文档包含表格数量：表格(7)个
参考文献：
[1]李忠超,陈仁朋,陈云敏,等. 软黏土中某内支撑式深基坑稳定性安全系数分析[J]. 岩土工程学报,2015,37(5):769-775.
[2]肖晓春,袁金荣,朱雁飞. 新加坡地铁环线C824标段失事原因分析(一)−工程总体情况及事故发生过程[J]. 现代隧道技术,2009,46(5):66-72.
[3]肖晓春,袁金荣,朱雁飞. 新加坡地铁环线C824标段失事原因分析(二)−围护体系设计中的错误[J]. 现代隧道技术,2009,46(6):28-34.
[4]张旷成,李继民. 杭州地铁湘湖站“08.11.15”基坑坍塌事故分析[J]. 岩土工程学报,2010,32(S1):338-342.
[5]CHOI H H,CHO H N,SEO J W. Risk assessment methodology for underground construction projects[J]. Journal of Construction Engineering & Management,2004,130(2):258-272.
[6]GUPTA V K,THAKKAR J J. A quantitative risk assessment methodology for construction project[J]. Sādhanā,2018,43(7):116.
[7]黄宏伟,顾雷雨. 基坑工程风险管理研究进展[J]. 岩土工程学报,2008,30(S1):651-656.
[8]陈绍清,熊思斯,何朝远,等. 地铁深基坑坍塌事故安全风险分析[J]. 安全与环境学报,2020,20(1):52-58.
[9]张胜昔,陈为公,王会会,等. 基于G-FAHP的深基坑施工风险评价[J]. 土木工程与管理学报,2016,33(5):104-109.
[10]李鹏飞,朱良武,张明聚,等. 基坑工程排桩内支撑围护结构局部破坏安全风险评价方法研究[J]. 铁道勘察,2022,48(1):1-7.
[11]胡之锋,卢雪松,陈 健,等. 钢支撑滞后架设对深基坑内支撑轴力的影响[J]. 科学技术与工程,2020,20(22):9163-9169. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2020.22.046
[12]陈允斌. 基于实测数据的深基坑支护结构安全状态量化动态分析方法探讨[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2013.
[13]丁 智,王 达,虞兴福,等. 杭州地铁新塘路、景芳路交叉口工程深基坑监测分析[J]. 岩土工程学报,2013,35(S2):445-451.
[14]杨学林. 基坑工程设计、施工和监测中应关注的若干问题[J]. 岩石力学与工程学报,2012,31(11):2327-2333.
[15]包小华,付艳斌,黄宏伟. 深基坑开挖过程中的风险评估及案例分析[J]. 岩土工程学报,2014,36(S1):192-197. doi: 10.11779/CJGE2014S1033
[16]GB 50497—2019 建筑基坑监测技术规范[S]. 北京. 中国建筑工业出版社, 2019.
[17]王卫东,王浩然,徐中华. 基坑开挖数值分析中土体硬化模型参数的试验研究[J]. 岩土力学,2012,33(8):2283-2290. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2012.08.008
基金项目：
基金项目:山东省自然科学基金面上项目（ZR2019MEE021）；山东电力工程咨询院有限公司委托项目（Y2021YF108Z）
- 文件大小:
- 3.24 MB
- 下载次数:
- 60
-
高速下载
|
|
