文档名：生物质电转气技术的生命周期评价
摘要：为了研究生物质电转气技术的环境影响,选用玉米杆、稻秸这2种生物质,采用生命周期评价(LCA)模型全面评价了生物质电转气技术的全生命周期过程,利用SimaPro软件对生物质的获取、生物质直燃发电、CH4和H2的生产、CH4的运输及利用等阶段进行生命周期评价,得到各阶段主要的环境影响类型,并对比分析了玉米秆和稻秸的环境影响潜值.结果表明:海洋水生毒性、全球暖化、淡水水生毒性以及酸化是表现较为突出的环境影响类型;在海洋水生毒性这一环境指标上,稻秸电转气技术是玉米杆电转气技术的2.8倍;在全球暖化、人体毒性、酸化等环境影响类型上,玉米秆和稻秸的影响程度较为相似.
Abstract：Toinvestigatetheenvironmentalimpactofbiomasspower-to-gastechnology,twotypesofbio-mass,cornstalksandricestrawwereselected.Thelifecycleofbiomasspower-to-gastechnologywascomprehensivelyassessedusingthelifecycleassessment(LCA)model.ByusingSimaProsoftware,LCAwascarriedoutinthestagesofbiomassharvesting,biomassdirectcombustionpowergeneration,produc-tionofCH4andH2,transportationandutilizationofCH4,toidentifythemainenvironmentalimpactcate-goriesateachstage,andacomparativeanalysisoftheenvironmentalimpactpotentialsbetweencornstalksandricestrawwasperformed.Resultsshowthatmarineaquatictoxicity,globalwarming,freshwatera-quatictoxicityandacidificationarethemoreprominentenvironmentalimpactcategories.Intermsofma-rineaquatictoxicity,thericestrawpower-to-gastechnologyis2.8timeshigherthanthecornstalkspow-er-to-gastechnology.Intermsofenvironmentalimpactcategoriessuchasglobalwarming,humantoxicityandacidification,theimpactlevelsofcornstalksandricestrawarerelativelysimilar.
作者：薛崟 段钰锋 丁卫科 Author：XUEYin DUANYufeng DINGWeike
作者单位：中通服咨询设计研究院有限公司,南京210018东南大学能源与环境学院,南京210096
刊名：动力工程学报
Journal：JournalOfChineseSocietyOfPowerEngineering
年，卷(期)：2024, 44(2)
分类号：TK6
关键词：生物质能 电转气 生命周期评价 环境影响评价
Keywords：biomassenergy power-to-gas lifecycleassessment environmentalimpactassessment
机标分类号：TK6S216.4S828
在线出版日期：2024年3月19日
基金项目：中韩合作资助项目生物质电转气技术的生命周期评价[
期刊论文] 动力工程学报--2024, 44(2)薛崟 段钰锋 丁卫科为了研究生物质电转气技术的环境影响,选用玉米杆、稻秸这2种生物质,采用生命周期评价(LCA)模型全面评价了生物质电转气技术的全生命周期过程,利用SimaPro软件对生物质的获取、生物质直燃发电、CH4和H2的生产、CH4的运输及利...参考文献和引证文献
参考文献
引证文献
本文读者也读过
相似文献
相关博文
生物质电转气技术的生命周期评价 Life Cycle Assessment of Biomass Power-to-Gas Technology
生物质电转气技术的生命周期评价.pdf
- 文件大小:
- 4.72 MB
- 下载次数:
- 60
-
高速下载
|
|
