对开放式和封闭式权利要求的再认识——兼评胡小泉案

对开放式和封闭式权利要求的再认识——兼评胡小泉案.pdf
2013年,最高人民法院、北京市高级人民法院和国家知识产权局密集出台了一系列侵权判定指导意见,其中开放式和封闭式权利要求的侵权判定规则大异其趣,有点让人无所适从.本文通过对国内外现状进行分析比较,认为:应当取消开放式和封闭式权利要求的划分;权利要求是否排除新增的要素应从申请文件本身的内容来断定;新增要素的技术方案是否侵权应由二者的技术效果之间的关系来判定.
作者：李建忠
作者单位：北京三友知识产权代理有限公司
母体文献：2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文集
会议名称：2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛  
会议时间：2014年4月25日
会议地点：北京
主办单位：中华全国专利代理人协会
语种：chi
分类号：D92D91
关键词：专利法  开放式权利要求  封闭式权利要求  侵权行为
在线出版日期：2015年6月23日
基金项目：
相似文献
相关博文

2024-12-1 15:40 上传 对开放式和封闭式权利要求的再认识——兼评胡小泉案.pdf

文件大小:

1.27 MB

下载次数:

60

高速下载