文档摘要：本文分别根据GSA(GeneralServicesAdministration)2003规范和我国《高层建筑混凝土结构技术规程》JGJ3-2010规范下的线性静力拆除构件分析方法对包头市某框架结构教学楼进行了抗连续倒塌对比分析,由于两种方法的加载模式和评估指标均不相同,所以不能由理论计算比较两种方法的分析结果.本文通过具体对一栋结构的抗连续性倒塌分析得到:我国规范的线性拆除构件法对结构的抗连续性倒塌分析要比GSA规范下的分析方法得到的结果更保守.
作者：郝润霞 赵锦绣 刘英达 Author：HAORun-xia ZHAOJin-xiu LIUYing-da
作者单位：内蒙古科技大学建筑与土木工程学院,内蒙古包头,014010包头市建筑设计研究院有限责任公司,内蒙古包头,014010
刊名：内蒙古科技大学学报
Journal：JournalofInnerMongoliaUniversityofScienceandTechnology
年，卷(期)：2015, 34(1)
分类号：TU311.3
关键词：钢筋混凝土框架结构 抗连续性倒塌 线性静力拆除构件法
机标分类号：TU3X-6
在线出版日期：2015年5月20日
基金项目：包头现代中学教学楼框架抗连续倒塌分析[
期刊论文] 内蒙古科技大学学报--2015, 34(1)郝润霞 赵锦绣 刘英达本文分别根据GSA(GeneralServicesAdministration)2003规范和我国《高层建筑混凝土结构技术规程》JGJ3-2010规范下的线性静力拆除构件分析方法对包头市某框架结构教学楼进行了抗连续倒塌对比分析,由于两种方法的加载模...参考文献和引证文献
参考文献
引证文献
本文读者也读过
相似文献
相关博文
关键词：
|
|
1
